5921

川岸工業

金属製品 建設・資材

株価

主要指標

各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します(→マーク付き)

株価推移

▶ 詳細チャート(日足/週足/月足切替)

10年財務トレンド

年度 売上(億) 営業利益(億) 純利益(億) FCF(億) ROE(%) EPS(円) 配当(円) 自己資本比率(%)
FY2016 184 22 21 25 10.9 140.8 16.0 81.0
FY2017 196 28 22 15 10.3 147.7 20.0 81.3
FY2018 257 29 21 -7 9.3 729.6 125.0 78.2
FY2019 231 14 11 17 4.7 377.5 80.0 85.6
FY2020 199 14 8 11 3.4 276.7 80.0 83.0
FY2021 189 19 13 13 5.4 466.5 80.0 85.4
FY2022 220 12 10 7 3.7 328.6 80.0 83.6
FY2023 260 14 12 -32 4.6 426.2 100.0 84.0
FY2024 276 17 15 -16 5.2 498.2 150.0 82.5
FY2025 242 19 14 30 5.0 521.1 160.0 82.8

バフェット流モート診断

無形資産
○○○○○
0/5
スイッチング
●○○○○
1/5
ネットワーク
○○○○○
0/5
コスト優位
●●○○○
2/5
効率規模
●●●○○
3/5

総合スコア:6/25 主要モート:scale 持続性:安定→

主モート:scale(narrow)。総合スコア 6/25。 強気材料: • インフラ投資や建設需要の回復による金属製品需要の増加 • 海外市場への展開拡大に

よる収益源の多様化 • 高付加価値製品の開発・投入による利益率向上 弱気材料: • 原材料価格の高騰による採算悪化 • 国内外の競合他社との価格競争激化 • 主要顧客の業績悪化や取引条件の変更 逆転思考:川岸工業の競争優位性が失われるシナリオは、まず主要な顧客基盤が他のサプライヤーに移行することである。これは、同社が提供する製品の独自性が失われ、代替可能な汎用品となった場合や、競合他社がより低い価格で同等以上の品質を提供できるようになった場合に起こりうる。また、原材料の調達において、同社が規模の経済を活かせなくなり、コスト競争力を失うことも考えられる。例えば、主要な原材料の供給が寡占化し、調達コストが大幅に上昇した場合、あるいは同社の生産設備が老朽化し、生産効率が低下した場合、規模の経済による優位性は失われるだろう。さらに、技術革新や市場ニーズの変化に対応できず、製品ラインナップが陳腐化することも、競争優位性を損なう要因となる。

賢人による詳細解説(プレミアム機能)

バフェット・グレアム・マンガー・フィッシャーの理論で、このモートの強度・持続性・5年後の侵食リスクを詳しく解説します。

プランをアップグレード →

直近の適時開示

同業他社

もっと深く分析したい?

モート先生 AI が 川岸工業 の事業を 4 賢人の理論で詳しく解説します

モート先生に聞く →