1840

土屋ホールディングス

建設業 建設・資材

株価

現在株価
216
2026-05-15
時価総額
54 億円

主要指標

各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します(→マーク付き)

株価推移

▶ 詳細チャート(日足/週足/月足切替)

10年財務トレンド

年度 売上(億) 営業利益(億) 純利益(億) FCF(億) ROE(%) EPS(円) 配当(円) 自己資本比率(%)
FY2016 249 1 0 10 0.2 1.2 4.0 62.4
FY2017 245 1 1 -13 0.5 2.7 5.0 63.3
FY2018 250 -5 -5 -7 -3.7 -18.7 5.0 58.7
FY2019 304 4 2 3 1.4 7.2 6.0 58.6
FY2020 287 -5 -8 1 -6.9 -31.5 1.0 58.9
FY2021 311 6 5 22 4.0 19.1 6.0 53.8
FY2022 347 1 2 -27 1.9 9.2 6.0 55.9
FY2023 344 4 2 -21 1.9 9.3 6.0 49.4
FY2024 333 2 8 27 5.9 30.3 10.0 47.5
FY2025 315 -1 -1 -9 -0.7 -3.7 10.0 48.3

バフェット流モート診断

無形資産
○○○○○
0/5
スイッチング
●○○○○
1/5
ネットワーク
○○○○○
0/5
コスト優位
●○○○○
1/5
効率規模
●●○○○
2/5

総合スコア:4/25 主要モート:none 持続性:侵食↘

主モート:none(none)。総合スコア 4/25。 強気材料: • インフラ老朽化対策や再開発需要の継続的な発生 • M&Aによる事業規模の拡大とシナジー

効果の発揮 • DX推進による生産性向上とコスト削減の実現 弱気材料: • 建設資材価格の高騰と人件費の上昇による収益圧迫 • 景気後退による建設需要の減少と受注競争の激化 • 大手ゼネコンとの競争における優位性の低下 逆転思考:土屋ホールディングスへの投資が失敗するには、まず同社が競争優位性を全く持たないという前提が覆される必要がある。具体的には、同社が独自の技術開発やブランド構築に成功し、競合他社が容易に模倣できない無形資産を築き上げること、あるいは、顧客が同社サービスから離れる際のコストが非常に高くなるような、強固な顧客基盤を構築することが挙げられる。また、ネットワーク効果やコスト優位性、効率規模といった他のモート要因も、競合他社に対して明確な優位性を持つことができない、あるいは、その優位性が急速に失われる状況が考えられる。例えば、建設業界全体で技術革新が進み、参入障壁が低下する、あるいは、同社が強みとしてきた特定の地域や工法において、強力な競合が出現し、価格競争に巻き込まれるといったシナリオである。

賢人による詳細解説(プレミアム機能)

バフェット・グレアム・マンガー・フィッシャーの理論で、このモートの強度・持続性・5年後の侵食リスクを詳しく解説します。

プランをアップグレード →

グレアム防衛的投資家 7基準

1. 適切な企業規模 時価総額 54億
2. 健全な財務 自己資本比率 47.5%
3. 利益の安定性 7年連続黒字
4. 配当の継続性 11年連続配当
5. 利益成長 EPS 3年成長 %
6. 適度なPER PER 7.1倍
7. 適度なPBR PBR 0.42倍

合格数:4/7 部分的合格

直近の適時開示

同業他社

もっと深く分析したい?

モート先生 AI が 土屋ホールディングス の事業を 4 賢人の理論で詳しく解説します

モート先生に聞く →