6196

ストライクグループ

サービス業 情報通信・サービスその他

株価

主要指標

各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します(→マーク付き)

株価推移

▶ 詳細チャート(日足/週足/月足切替)

10年財務トレンド

年度 売上(億) 営業利益(億) 純利益(億) FCF(億) ROE(%) EPS(円) 配当(円) 自己資本比率(%)
FY2016 20 8 5 3 22.6 181.8 35.0 83.0
FY2017 31 12 8 11 21.4 86.8 16.0 83.1
FY2018 37 14 9 9 20.4 47.5 9.0 83.2
FY2019 51 19 13 12 26.0 69.9 14.5 80.3
FY2020 69 30 22 28 31.1 115.3 24.0 78.3
FY2021 90 35 24 11 26.4 125.3 32.0 82.8
FY2022 107 42 30 8 26.3 155.2 40.0 87.8
FY2023 138 52 39 62 26.7 201.5 51.0 79.3
FY2024 181 68 50 52 26.8 258.0 91.0 81.4
FY2025 203 63 47 35 22.0 245.8 180.0 86.7

バフェット流モート診断

無形資産
○○○○○
0/5
スイッチング
○○○○○
0/5
ネットワーク
○○○○○
0/5
コスト優位
○○○○○
0/5
効率規模
○○○○○
0/5

総合スコア:0/25 主要モート:none 持続性:侵食↘

主モート:none(none)。総合スコア 0/25。 強気材料: • 新規事業やM&Aによる事業領域拡大 • テクノロジー活用によるサービス効率化と顧客体験

向上 • 国内市場におけるニッチ分野でのリーダーシップ確立 弱気材料: • 競合他社の参入による価格競争の激化 • 顧客ニーズの変化への対応遅れ • 新規事業の失敗による収益悪化 逆転思考:ストライクグループへの投資が失敗するシナリオは、同社が持つ潜在的な競争優位性が、実際には存在しないか、あるいは急速に失われる場合である。例えば、もし同社が特定のニッチ市場で一時的な優位性を築いていたとしても、その市場への新規参入が容易であったり、既存顧客が容易に代替サービスへ移行できるのであれば、その優位性はすぐに失われる。また、ブランド力や独自の技術といった無形資産が存在しない、あるいは模倣が容易である場合、競合他社は低コストで類似サービスを提供できるようになり、価格競争に巻き込まれるリスクがある。さらに、経営陣の戦略ミスや、市場の変化への対応の遅れが続けば、同社は競争力を維持できず、収益基盤が揺らぐことになる。これらの要因が複合的に作用することで、当初期待された競争優位性は幻想となり、投資は失敗に終わるだろう。

賢人による詳細解説(プレミアム機能)

バフェット・グレアム・マンガー・フィッシャーの理論で、このモートの強度・持続性・5年後の侵食リスクを詳しく解説します。

プランをアップグレード →

同業他社

もっと深く分析したい?

モート先生 AI が ストライクグループ の事業を 4 賢人の理論で詳しく解説します

モート先生に聞く →