5218

オハラ

ガラス・土石製品 建設・資材

株価

主要指標

各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します(→マーク付き)

株価推移

▶ 詳細チャート(日足/週足/月足切替)

10年財務トレンド

年度 売上(億) 営業利益(億) 純利益(億) FCF(億) ROE(%) EPS(円) 配当(円) 自己資本比率(%)
FY2016 10.0
FY2017 246 17 15 6 3.7 62.2 20.0 75.7
FY2018 282 33 32 21 7.3 132.4 30.0 75.0
FY2019 234 9 5 16 1.1 19.2 15.0 76.0
FY2020 179 -17 -42 1 -11.7 -174.3 10.0 72.9
FY2021 235 14 15 12 3.6 60.0 15.0 74.6
FY2022 283 30 21 3 4.7 86.9 20.0 74.2
FY2023 281 22 16 -3 3.3 64.5 20.0 76.1
FY2024 279 22 16 5 3.1 64.4 23.0 77.6
FY2025 289 18 17 2 3.3 71.0 25.0 77.6

バフェット流モート診断

無形資産
○○○○○
0/5
スイッチング
●○○○○
1/5
ネットワーク
○○○○○
0/5
コスト優位
●○○○○
1/5
効率規模
●●○○○
2/5

総合スコア:4/25 主要モート:none 持続性:侵食↘

主モート:none(none)。総合スコア 4/25。 強気材料: • 高付加価値な特殊ガラス分野での技術革新と市場シェア拡大 • EVや先端デバイス向けガラ

ス需要の増加による業績向上 • M&Aによる事業領域拡大とシナジー創出 弱気材料: • 競合他社による低価格製品の投入と価格競争の激化 • 主要顧客の需要低迷や代替材料へのシフト • 原材料価格の高騰やサプライチェーンの混乱による収益圧迫 逆転思考:オハラへの投資が失敗するには、同社が持つ特殊ガラス製造技術が陳腐化し、競合他社がより低コストで高性能な代替材料を開発・提供できるようになる必要がある。また、主要な顧客層(例:光学機器メーカー、半導体関連企業)が、オハラの製品に依存しないサプライヤーへと容易に切り替えられる状況が生まれることも考えられる。さらに、グローバルな市場で価格競争が激化し、オハラがコスト優位を確立できないまま、規模の経済を発揮できない小規模プレイヤーとして埋没していくシナリオも考えられる。ブランド力や強力なスイッチングコストがないため、技術的優位性やコスト競争力が失われた場合、急速に競争力を失うリスクがある。

賢人による詳細解説(プレミアム機能)

バフェット・グレアム・マンガー・フィッシャーの理論で、このモートの強度・持続性・5年後の侵食リスクを詳しく解説します。

プランをアップグレード →

直近の適時開示

同業他社

もっと深く分析したい?

モート先生 AI が オハラ の事業を 4 賢人の理論で詳しく解説します

モート先生に聞く →