5273

三谷セキサン

ガラス・土石製品 建設・資材

株価

主要指標

各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します(→マーク付き)

株価推移

▶ 詳細チャート(日足/週足/月足切替)

10年財務トレンド

年度 売上(億) 営業利益(億) 純利益(億) FCF(億) ROE(%) EPS(円) 配当(円) 自己資本比率(%)
FY2016 637 55 44 39 10.0 212.6 61.7
FY2017 652 51 34 33 7.2 167.5 17.0 63.0
FY2018 674 70 47 25 8.9 232.7 23.5 63.7
FY2019 711 81 55 68 9.3 276.2 30.0 65.8
FY2020 751 85 56 82 9.1 289.2 40.0 65.0
FY2021 689 75 54 57 7.8 280.3 43.0 68.5
FY2022 773 76 53 69 7.8 281.9 44.0 64.7
FY2023 861 100 82 27 11.5 445.7 72.0 66.5
FY2024 831 121 93 49 10.9 504.5 101.0 68.9
FY2025 878 139 102 80 11.2 561.4 141.0 70.7

バフェット流モート診断

無形資産
○○○○○
0/5
スイッチング
●○○○○
1/5
ネットワーク
○○○○○
0/5
コスト優位
●●●○○
3/5
効率規模
●●●○○
3/5

総合スコア:7/25 主要モート:cost 持続性:安定→

主モート:cost(narrow)。総合スコア 7/25。 強気材料: • インフラ投資の拡大による石灰石需要の増加 • 地域市場におけるコスト優位性を活かし

たシェア拡大 • 環境規制強化に伴う、高品質・安定供給可能な同社製品へのシフト 弱気材料: • 競合他社による価格攻勢や新規参入 • 代替建材の開発・普及による石灰石製品の需要減少 • 原料(石灰石)の採掘権や資源枯渇のリスク 逆転思考:この投資が失敗するには、三谷セキサンのコスト優位性が、より大規模な競合他社や、より効率的な生産技術を持つ新規参入者によって覆される必要がある。具体的には、原料調達コストの急騰、エネルギーコストの上昇、あるいは代替建材の技術革新が、同社の価格競争力を著しく低下させるシナリオが考えられる。また、地域市場における独占的な地位が、規制緩和や新たなインフラ整備によって揺らぎ、価格決定力が失われることもリスクとなる。さらに、環境規制の強化が、同社の採掘・生産プロセスに予期せぬ追加コストを発生させ、既存のコスト構造を破壊する可能性も考慮すべきである。これらの要因が複合的に作用し、同社の収益性を圧迫することが、投資失敗の主要因となりうる。

賢人による詳細解説(プレミアム機能)

バフェット・グレアム・マンガー・フィッシャーの理論で、このモートの強度・持続性・5年後の侵食リスクを詳しく解説します。

プランをアップグレード →

直近の適時開示

同業他社

もっと深く分析したい?

モート先生 AI が 三谷セキサン の事業を 4 賢人の理論で詳しく解説します

モート先生に聞く →