テクノメディカ(6678)
株価
主要指標
各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します(→マーク付き)
株価推移
チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示(ダブルクリックで解除)。
10年財務トレンド
| 年度 | 売上(億) | 営業利益(億) | 純利益(億) | FCF(億) | ROE(%) | EPS(円) | 配当(円) | 自己資本比率(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2018 | 93 | 15 | 11 | 5 | 8.0 | 128.1 | 45.0 | 85.1 |
| FY2019 | 98 | 13 | 10 | 7 | 7.1 | 117.8 | 47.0 | 85.4 |
| FY2020 | 90 | 16 | 12 | 7 | 7.7 | 135.8 | 49.0 | 85.2 |
| FY2021 | 97 | 19 | 13 | 46 | 8.2 | 150.9 | 51.0 | 84.6 |
| FY2022 | 94 | 16 | 12 | 7 | 7.0 | 136.4 | 60.0 | 84.3 |
| FY2023 | 103 | 18 | 13 | 10 | 9.8 | 173.0 | 60.0 | 79.3 |
| FY2024 | 99 | 13 | 10 | 9 | 7.0 | 145.1 | 68.0 | 80.2 |
| FY2025 | 112 | 17 | 11 | 11 | 7.4 | 155.3 | 68.0 | 80.2 |
| FY2026 | — | — | — | — | — | — | 129.0 | — |
| FY2027 | — | — | — | — | — | — | 93.0 | — |
バフェット流モート診断
総合スコア:5/25 主要モート:スイッチング・コスト 持続性:判定中
テクノメディカは、特定の強力なブランド、特許ポートフォリオ、または規制ライセンスに依存する事業モデルではない。その競争優位性は、主に製品の機能性や技術力に起因すると考えられるが、これらは模倣されやすく、持続的な無形資産としての強固な優位性とは言えない。
医療機器、特に高度な診断装置や治療機器は、導入に際してトレーニングやインフラ整備が必要となる場合がある。一度導入された機器は、その運用ノウハウや周辺システムとの連携から、顧客が他社製品へ切り替える際には一定のコストや手間が発生する可能性がある。しかし、技術革新の速さや競合製品の性能向上により、スイッチング・コストが絶対的な障壁となるほどではない。
テクノメディカの事業は、製品の利用者が増えることでその価値が向上するようなネットワーク効果を持つビジネスモデルではない。製品の価値は、個々の機器の性能や機能、そしてそれを提供する企業のサポート体制に依存する。
医療機器業界は、グローバルな大手企業からニッチな専門企業まで多様なプレイヤーが存在する。テクノメディカが特定の市場セグメントで一定のシェアを確保している可能性はあるが、業界全体を俯瞰した際に、規模の経済によって競合を圧倒するような寡占状態にあるとは言えない。グローバルな大手企業との競争は依然として激しい。
競合との比較優位
強気シナリオ
新規性の高い医療機器の開発・上市による市場シェア拡大
既存製品の改良や新機能追加による顧客満足度向上とスイッチング・コストの強化
グローバル市場への展開加速による売上・利益の成長
弱気シナリオ(モート侵食)
競合他社による技術的優位性の早期模倣または凌駕
新製品開発の遅延や失敗による成長鈍化
医療機器規制の変更や薬価改定などの外部環境の変化による収益圧迫
反転思考(マンガー流:どうすればこの会社は壊れるか)
テクノメディカへの投資が失敗するシナリオは、同社が競争優位性を維持・強化できない状況が真であれば起こりうる。具体的には、競合他社がより革新的で低コストな代替製品を迅速に開発・市場投入し、テクノメディカの製品が陳腐化するケースである。また、主要な顧客層(病院やクリニック)が、テクノメディカの製品に依存する度合いが低下し、容易に他社製品へ切り替えられるようになることも考えられる。さらに、医療機器の製造・販売に関わる規制が厳格化され、コンプライアンスコストが増大したり、新規参入障壁が低下したりすることも、同社の競争環境を悪化させる要因となりうる。これらの要因が複合的に作用し、同社の収益性と市場シェアが低下していく展開は、投資の失敗に繋がるだろう。
5年後のモート予測
革新的な製品開発とグローバル展開により、主要市場でのシェアを拡大し、売上・利益ともに着実な成長を遂げる。
既存製品の競争力維持と新製品の緩やかな市場浸透により、安定した業績推移を続ける。競合との差別化は限定的。
技術革新の遅れや競合の台頭により、市場シェアが低下し、収益性も悪化する。スイッチング・コストの優位性も失われる。
グレアム防衛的投資家 7基準
| 1. 適切な企業規模 | 時価総額 148億 | |
| 2. 健全な財務 | 自己資本比率 80.2% | |
| 3. 利益の安定性 | 11年連続黒字 | |
| 4. 配当の継続性 | ?年連続配当 | |
| 5. 利益成長 | EPS 3年成長 4.4% | |
| 6. 適度なPER | PER 13.9倍 | |
| 7. 適度なPBR | PBR 1.00倍 |
合格数:5/7 防衛的投資家候補水準
直近の適時開示
テクノメディカについてよくある質問
- テクノメディカ(6678)は割安ですか?
- テクノメディカのPERは13.85倍、PBRは1倍です。グレアムの7基準では5項目を満たしており、防衛的投資家の水準に届いています。※投資助言ではありません。
- テクノメディカ(6678)に堀(モート)はありますか?
- テクノメディカのモート判定は「スイッチング・コスト」で、5類型の総合スコアは25点満点中5点です。新規性の高い医療機器の開発・上市による市場シェア拡大。既存製品の改良や新機能追加による顧客満足度向上とスイッチング・コストの強化。グローバル市場への展開加速による売上・利益の成長。
- テクノメディカ(6678)の財務は健全ですか?
- 自己資本比率80.2%、現預金90億円。
出典:有価証券報告書(EDINET)・株価データをもとにモート先生が集計(株価は2026-10-27時点)。